2025年4月4日，新加坡总理黄循财在社交媒体上发布了一段视频讲话，提醒国民要为“更大的冲击”做好准备。 这段讲话谈的是美国推出的所谓对等关税，可听下来会发现，他真正担心的远不止关税本身。 黄循财在讲话里直言，基于规则的全球化和自由贸易的时代正在走向结束，世界会进入一个更加专断、更加保护主义的阶段。 对一个靠海运、金融和转口贸易过日子的国家来说，这样的判断分量不轻。 10天之后，也就是2025年4月14日，新加坡贸工部把当年的经济增长预测下调到0%至2%。 一个小国对外部风险这么敏感，其实是有来由的，翻开新加坡领导人这些年的公开表态，关于中美冲突的预警几乎没有断过。 时间倒回到2021年3月16日，英国广播公司播出了对时任新加坡总理李显龙的专访。 李显龙在采访中说，中美发生冲突的可能性比五年前更大了，不过军事冲突的可能性眼下还不算高。 他还提到，新加坡跟中美两国都有密切联系，没办法选边站。 同一年的8月3日，美国当地时间，李显龙出席阿斯彭安全论坛，这一次他的话就说得重多了。 他提醒美方不要再用挑衅的方式去挑战中国，还点出美国已经从良性竞争转向了“美国非赢不可”的思路。 有一句话后来被很多媒体转引，他说不知道美国人有没有意识到，如果把中国当成敌人，他们面对的会是一个多么难对付的对手。 在台湾问题上，李显龙判断中国不会采取单方面行动，真正让人担心的是“严重误判”。 到了2023年2月18日，时任新加坡国防部长黄永宏在德国慕尼黑安全会议的一场海事安全圆桌会议上，专门讨论了中美未来十年会不会爆发实体冲突。 新加坡国防部随后公布了讲稿，黄永宏在里面明确表示，朝向“台独”的举动将导致战争。 他还拿近期发生的事情举例，包括2022年底中美军机在南海的近距离接触，以及2023年初美方击落飘入其上空的气球。 在他看来，这类看似不大的事件，也可能引出很严重的后果。 类似的教训其实早就有过，2001年4月1日，美军侦察机在中国海南岛附近空域活动，撞毁中方战机，中国飞行员王伟壮烈牺牲，中美关系为此紧张了很长一段时间。 2024年7月16日，美国当地时间，黄永宏又一次来到阿斯彭安全论坛，主持人问他，假如印太地区发生小规模冲突，结果会怎样。 他没急着回答，而是讲起了1996年的台海局势，那一年美国派出两个航母战斗群开进相关海域，好在双方后来都解除了戒备。 黄永宏说，要是今天再出现类似的局面，结果会是“灾难性”的。 理由也不复杂，今天的中国在军事和经贸上，跟当年早已不可同日而语。 他还提到，如果美国执意维持在亚洲的军事优势，中国必然会增加投入，这种较量可能拖上几十年，甚至比一代人的时间还长。 新加坡人反复讲这些，并不是在危言耸听。 马六甲海峡就在家门口，西太平洋只要出现严重摩擦，船期、油价、保险费和企业订单都会跟着变，这些都是实打实的账。 据相关报道，2026年5月31日，现任新加坡国防部长陈振声在香格里拉对话会上也谈到，现代冲突的影响很难被地理边界框住，经济、网络和信息领域都会一起被卷进去。 同样一个问题，换到美国的语境里，讨论的方向就完全变了。 在美国不少政界、军界和智库人士的设想中，就算亚太真出了大事，战火也应该停留在西太平洋，美国本土不能挨打。 所谓“美国称中国不能攻打美本土”，指的就是这样一 套 想法。 美国人敢这么想，靠的是他们自己算出来的几笔账。 头一笔是地理账，太平洋把北美和东亚隔开了上万公里，美方一直把这片大洋看成天然屏障。 第二笔是军费账，美国的国防开支常年在8000亿美元以上，在日本、韩国、关岛、澳大利亚等地布有大量军事基地，美方把这些基地看成挡在本土前面的几道防线。 第三笔是防御账，2025年5月20日，美国总统特朗普宣布推进名为“金穹”的导弹防御系统，公开报出的预算是1750亿美元，目标就是给本土再加一层保护。 2025年12月4日，美国白宫发布新版国家安全战略报告，把本土安全和西半球事务摆到了很突出的位置。 美方智库的推演也在给这种想法打气。 兰德公司2016年发布的报告《与中国开战：思考不可思考之事》做过一个估算，称如果爆发持续一年的严重冲突，中国的国内生产总值可能下降25%至35%，美国只下降5%至10%。 这份报告在美国流传很广，不少人据此认为，代价美国扛得住，战场也只会落在别人家门口。 这几条听上去挺讲道理，可细想一下，最先被保护起来的，恰恰是美国本土。 2025年5月31日，美国国防部长赫格塞思在香格里拉对话会上大肆渲染所谓“中国威胁”，同时要求亚太盟友提高军费，把美方的思路摆得再明白不过。 前沿可以部署，盟友可以出钱出人，本土要尽可能置身事外。 问题是，冲突的边界从来不是哪一方单方面说了就算的。 美国一面把军舰、军机开到中国近海，一面又要求战火不能烧到自家，这样的安排只照顾了它自己。 有分析指出，“中国不能攻打美本土